La Póliza Judicial en el Proceso Cautelar

La autora reflexiona acerca de si el juramento como expresión de contracautela, regulada en el artículo 613 del Código Procesal Civil, es un mecanismo idóneo para asegurar el resarcimiento, esto es, el riesgo que encierra la ejecución de la medida cautelar y que la asume el solicitante de la medida, bajo su cuenta, costo y riesgo, está cubierto adecuadamente por éste, o es solo una apariencia de garantía, pues en el fondo, el simple juramento es una intención que no conduce a ningún aseguramiento real.

Más aún, la autora se pregunta si sería necesario brindar ese juramento para que la indemnización sea exigible. Si esto fuera así, ¿Dónde quedaría la regla “todo aquel que causa daño a otro está obligado a indemnizarlo”?. Finalmente, la casuística que se presenta en torno al resarcimiento del afectado con la medida no es alentador, por eso la autora afirma que la contra cautela otorgada bajo juramento, no es un mecanismo de resarcimiento viable.